El perito forense Enrique Prueger analizó de forma independiente, junto con su equipo de expertos, la autopsia practicada al cuerpo de Santiago Maldonado que realizaron los 28 peritos convocados para el estudio, y encontró una serie de contradicciones y errores groseros que resultan contundentes para sostener que el cuerpo del joven artesano "fue plantado".
De acuerdo a Prueger, en la autopsia intervino una palinóloga, cuyo testimonio fue ignorado a la hora de concluir que el cuerpo de Santiago estuvo desde el primer día de su desaparición bajo el agua, tal como sostiene la autopsia pero que la experta dijo todo lo contrario.
En declaraciones al programa Minuto Uno, por C5N, el perito señaló que esta omisión es determinante para afirmar que el cadáver no estuvo 73 días en el lugar donde fue encontrado.
Otra contradicción que halló Prueger tiene que ver con la parte del cuerpo de Santiago que, según concluye la autopsia oficial, sufrió muchísimo frío sólo a la altura de las rodillas. "Nadie se muere por eso", aseguró el perito, quien también llamó la atención sobre las manos y la cara que no sufrieron degradaciones, algo típico para un cuerpo que está más de 70 días bajo el agua.
En base a estas incongruencias detectadas por Prueger, surgen dos hipótesis posibles: Santiago no pudo haber estado más de 30 días en la zona donde fue encontrado, por lo cual, los otros 48 días o bien estuvo muerto y congelado en otro lugar, o bien estuvo vivo y luego no se sabe qué pasó.
Fuente: Minuto Uno
