En medio del viaje de la expresidenta Cristina Kirchner a Cuba, el Tribunal Federal Oral (TOF) N°2 deberá decidir este lunes 26 de agosto si continuará o se suspenderá el juicio por la obra pública en la que, además, está acusado el ex ministro de Planificiación Julio de Vido, por el supuesto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz. Los planteos de nulidad del debate fueron presentados por los abogados defensores con el objetivo de que se declare nulo el juicio.
En total, son 51 los planteos de suspensión del debate y nulidades por los que los magistrados deberán pronunciarse, que ya fueron rechazados por el fiscal de juicio, Diego Luciani, y las querellantes Oficina Anticorrupción y Unidad de Información Financiera. A la audiencia, que está prevista para las 10, no asistirá la candidata a vicepresidenta, ya que obtuvo el permiso para viajar a Cuba y visitar a su hija Florencia Kirchner.
La expresidenta es juzgada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de la Capital, integrado por los jueces Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini, Andrés Basso mientras que el cuarto juez es Adriana Paliotti. Entre los 15 imputados en el expediente también se encuentran el empresario detenido Lázaro Báez, el ex ministro de Planificación y el ex secretario de Obras Públicas José López.
En la causa se investigan irregularidades en la adjudicación de obras públicas viales al Grupo Austral, propiedad de Báez, en la provincia de Santa Cruz. En el caso, el juez Julián Ercolini procesó a la ex presidenta en este expediente en diciembre de 2016, cuando también le trabó un embargo por 10 mil millones de pesos. "Cristina Elisabet Fernández, en su carácter de Presidente de la Nación, entre el 10 de diciembre de 2007 y el 9 de diciembre de 2015, habría perjudicado los intereses confiados al violar su deber de administrar y cuidar fielmente los bienes del Estado nacional que estaban bajo la órbita de su responsabilidad, en función de su calidad de jefa de gobierno y responsable política de la administración general del país", escribió entonces el magistrado en su fallo.
Fuente www.perfil.com
